GPT‑4, Kişilik Testi Yanıtlarını Önceden Tahmin Edebiliyor!
GPT‑4’ün iScience’da yayımlanan yeni bir araştırma, kişilik testlerine verilen toplu yanıtları önceden tahmin edebildiğini gösterdi. Kudüs İbrani Üniversitesi ve Hadassah Tıp Fakültesi’nden Rotem Monsa, Aviv Zohar ve Shahar Arzy, iki farklı kaynak kullanarak anketler hazırlattı. Araştırmacılar, DSM‑5’in kişilik bozuklukları bölümünü ve bilimsel geçerliliği olmayan bir astroloji kitabını seçti. Yazarlar, iki metnin insan kişiliğini ayrıntılı biçimde ele almasına rağmen bilimsel dayanak bakımından spektrumun farklı uçlarında yer aldığını belirtti.
İlk anket, DSM‑5 temelli, 600 yetişkine uygulandı. Katılımcılar aynı zamanda Beş Büyük Kişilik Envanteri’ni de doldurdu. DSM‑5 tabanlı ankette kaçınma ve bağımlılık gibi birbirine bağlı özellikler arasında tutarlı ilişkiler görüldü. Bu, anketin iç tutarlılığının, Beş Büyük Kişilik Envanteri’nde gözlemlenen örüntülerle benzerlik gösterdiğini ortaya koydu. Astroloji kitabından üretilen ankette ise burçlar ve elementler altında topladıkları kişilik özellikleri, tutarlı psikolojik boyutlar oluşturmadı. Yine de her iki anketin ayrı maddeleri depresyon, kaygı ve genel iyilik hali gibi sonuçlarla anlamlı ilişkiler kurabildi.
Araştırmanın en çarpıcı kısmı, GPT‑4’ün katılımcı verileri toplanmadan önce yaptığı tahminlerdi. Modelden, beşli Likert ölçeğindeki her soruya verilen ortalama yanıtları ve sorular arasındaki ilişkileri öngörmesi istendi. Paylaşılan sonuçlara göre, modelin tahminleriyle katılımcıların ortalama yanıtları arasındaki korelasyon DSM‑5 tabanlı ankette 0,71, astroloji tabanlı ankette ise 0,85 olarak ölçüldü. Sorular arasındaki ilişkileri tahmin etme performansı sırasıyla 0,74 ve 0,69 seviyelerinde gerçekleşti. Bu rakamlar, modelin tahminlerinin gerçek verilerle ne kadar benzer olduğunu gösteriyor; doğruluk oranı değil, korelasyon ölçütü.
Bununla birlikte, araştırmacılar vurguladıkları üzere, GPT‑4’ün belirli bir kişinin ne düşündüğünü veya bir kişilik testine nasıl cevap vereceğini bildiği anlamına gelmiyor. Model, bireysel yanıtlar yerine 600 kişilik bir grubun ortalama eğilimlerini ve sorular arasındaki istatistiksel ilişkileri tahmin ediyor. Sonuçlar, bu sistemlerin klinik değerlendirmelerin ya da uzman psikologların yerini alabileceğine dair bir kanıt sunmadığını gösteriyor.
Kaynak: Orijinal Haber
